狼人的巧言狡辩吗？”
“他说站边我，就得盘8、11双狼，但从8、11的发言来看，两人做不成狼队友，而且7、8也做不成狼队友，乍一听这个逻辑是没什么问题，似乎蛮有道理的。”
“但你们难道就没发现他在盘这个逻辑的时候，选择性的淡化了隐狼吗？”
“小狼是不认识隐狼的，在这种情况下，不小心打了狼队友，这不是很正常吗？”
“所谓的7、8互打做不成狼队友，8、11互打做不成狼队友，如果加上隐狼这股线，是不是就盘得通了呢？”
“还有他的第二个逻辑，如果他是狼不会给狼队友打冲锋，一定是打倒钩，因为我是银水。”
“正常来说，他作为一个狼，确实不应该站边狼队友打冲锋，毕竟面对的是银水驯熊师，我有女巫站台，但他要是反其道而行之呢？”
“看到银水跳驯熊师，打倒钩是绝大多数人的选择，但不是所有人的选择，所以说不排除3是那极少数的人，这个逻辑根本证明不了他是好人。”
“盘复杂的逻辑，你们会被他绕进去，既然如此，就盘得简单一些啊，他的屁股明显是坐在5号玩家那边的。”
“哪怕他聊出一朵花来，都改变不了这个事实，他所谓的他的行为背后都有逻辑支撑，我听了都想笑，伪逻辑也是逻辑了吗？”
4号玩家非常有针对性的打顾风盘自己是好人的逻辑有问题，站不住脚。
按照他的说法，顾风是有意淡化了隐狼，然后才盘的7、8、11做不成三狼，实际上加入隐狼这条线，他们三个是能盘成共边关系的。
至少这一点不足以证明5号玩家是驯熊师，因为狼坑盘得齐，并非顾风说的盘不齐。
而顾风说他是狼不会给5打冲锋，只会倒钩银水驯熊师，那就更是无稽之谈了。
每个人的想法都不一样，谁知道他是不是在反其道而行之？
狼人经常会不按套路出牌，好人如果只按照正常的情况去盘，那肯定是不行的。
4号玩家说了这么多，就是想向好人传递一个信息，顾风盘得逻辑证明不了他是好人。
顿了顿，4号玩家又开口说道，“从第一天开始，3号玩家就认定了10就是狼，但他盘来盘去，好像就一个逻辑，10号玩家给5上票的理由太牵强了，明显是有目的性的站边投票，要么是倒钩，要么是冲锋，总归他拿不起好人牌。”
“且不说10号玩家给5上票的理由牵不牵强，就算牵强，仅凭这一点也不能打死他吧。”
“如果我没记错的话，3号玩家警上还信誓旦旦跟我们说，不能只用一个逻辑点就定义一个人的身份，这样容易出错，要多角度的验证，免得打错人。”
“他话说的是挺漂亮的，也很有道理，怎么自己就做不到呢？我用你的逻辑打
请收藏：https://m.aikan3.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）