他上票，在这种情况下，12能把警徽票投给2号玩家，不打2、12双狼说得过去吗？
但11并没有因为打12是狼，就把同样上匪票的6号玩家放下。
12的票不应该投给2号玩家，6也一样。
警上2都把他点进狼坑了，他还能站边2，这不就是自己往狼坑里跳吗？
说句不好听的，哪怕这局2真的是预言家，只听了警上的发言，6也不能给2上票，他没道理站边2，直接盘四狼上警的。
6、12的警徽票都不正常，12要进狼坑，6在后面排队，本来11没想过盘警下开两狼的，可是这个票型一出来，那就不排除6、12双狼。
“1号玩家是可以认下的，他的逻辑盘得很好，虽然警上点了一手10、11双狼，让我对他稍微起了点疑心。”
“但警下这一轮，他盘2不是预言家的逻辑我非常认同，之前对他的怀疑也没有了。”
“正如1号玩家所说，6、12能把警徽票投给2号玩家，那就不可能是倒钩。”
“换句话说，站边2号玩家就得把6、12都认下来，他们要是10的狼队友，怎么着都不至于打倒钩。”
“而认下6、12，再加上4号玩家是金水，好家伙，警下不开狼，警上开四狼。”
“9号玩家接查杀是反向金，8首置位发言身份比较做好，按照12的逻辑，警后开四狼，10出来悍跳还不搏杀预言家，真的是当狼跟你过家家呢？”
“本来盘四狼上警就是小概率事件，10号玩家选择藏视角，选择不搏杀预言家又是小概率事件，2正好验到警下的4依旧是小概率事件。”
“为了站边2号玩家，得盘多少个小概率事件啊，最重要的是，这些极端情况还要同时发生，2才拿得起预言家，能这么想的好人，屁股得歪成什么样？”
“我觉得除非是跟10号玩家有仇或者有上帝视角，知道2是预言家，一定要站边2，才会枉顾基本的逻辑和事实，净钻牛角尖。”
“否则的话，作为一个闭眼好人，不可能直接认2是预言家的。”
“这就是我为什么怀疑6、12可能是双狼的原因，他们俩的行为太反常了，反常到我不得不盘警下三个人开两狼。”
11号玩家不光点12是狼，连带着6号玩家都是他重点怀疑的目标。
警上2都把6点进狼坑了，在这种情况下，他居然跑去站边2，说得过去吗？
当他选择站边2的时候，有想过这局必须要盘四狼上警吗？
11号玩家已经想好了，如果6聊得不好，他就真的打6、12双狼。
“3、5当中出一狼，应该是3号玩家，感觉他站边2盘得都是反逻辑，伪逻辑，5纯粹是被他的站边给带跑偏了，他以为3是在打垫飞，实际上不是。”
“7号玩家没有
请收藏：https://m.aikan3.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）