，不是逻辑上有问题，而是实际操作起来难度太大，得不偿失。”
“但他并没有顺势打9号玩家是狼，反而觉得9大概率是好人，这话一说出来，我就感觉他拿不起狼牌了。”
“其次，他对9、10、11三个人的身份定义太好了，算是聊到我心坎里去了。”
“如果这局12号玩家是狼，我觉得好人输了，谁能打得动他？”
“最后就是12号玩家对话数学家，验到不等式再跳出来，没有不等式最好是苟着别跳，我想了想感觉很有道理。”
“如果12号玩家底牌是狼，大概率不会这么跟数学家对话的。”
“综合以上种种原因，我才说12号玩家是好人，盘不到他是狼，他的发言、逻辑和视角都让我挑不出来问题。”
1号玩家盘了一大堆逻辑把刚刚发完言的12号玩家给认了下来。
理由听上去是非常充分的，12确实不像狼。
其实不光是1，外置位的好人也都把12认下了，他的发言确实是好，这一点毋庸置疑。
如果12号玩家底牌为狼，那狼队已经立于不败之地了。
不过话又说回来了，12号玩家的身份如此做好，他一直不吃刀，那就要让人起疑心了。
“9号玩家首置位发言没有划水，听得出来他在努力找狼，虽然他所说的办法，有点欠考虑，但正如12所说，一个狼恐怕不会有如此奇怪的想法。”
“所以，我也觉得9号玩家是好人，至少今天出不到他身上，之后就要看他的发言和行为了。”
“10号玩家和11号玩家当中我觉得是要出一狼，咱抛开发言逻辑不谈，位置学就坑杀他们俩了。”
“我们1、9、10、11、12，如果不出狼的话，那就是五连好人，这种可能性太低了。”
“虽然打位置学有点不好，但深推局就是这样，是相信五连好人，去外置位找四狼，还是盘10、11当中开一狼？我想绝大多数玩家的选择都会跟我一样。”
“至于10、11谁的匪面更大，我觉得差不多吧，12号玩家说10身份最低，我倒觉得10比11稍微好一些，起码他没有打9号玩家，还把对方认下来了。”
“而11号玩家呢，对9的敌意蛮大的，说9有可能是狼在带节奏，这个说法我完全不能认同。”
“像这种板子，狼只需要好好的苟着就行了，没必要把自己聊成焦点位，要说节奏好人自己会带，根本不用他们操心。”
“11能点9号玩家可能是狼，他的身份在我这就不是很做好。”
在10、11的身份定义上，1号玩家跟12还是有所分歧的。
12觉得10的身份最差，11要稍微好一些，但1正好相反，他认为10的身份比11好，并且笃定10、11当中有狼。
“警徽我就不客
请收藏：https://m.aikan3.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）