为要找到两千年以来的统计数据是完全不可能的。这可以说就是一个假定。我认为，他的这个解释显然是不行的。他的这个解释就等于说，以前的平等或者说是和平，纯粹就是因为经济高增长造成的暂时性现象。但是高增长是奇迹，而奇迹是不能持久的，等高增长结束，重新回归战乱.那么这个问题就是解决不了但其实经济高增长也不见得一定会带来平等，这个问题也不断的在有经济学家在指出，比如英裔韩国人张夏准所写的《自由贸易的迷失与资本主义的秘史》就分析了全球化看似对所有国家都有利，实际是在加剧不平等”

　　“嗯！我知道，在这本书的第137页他写到：富国、强者宣称世界这个大竞技场是平坦的，所以，所有人应该平等竞技方显公平。但是不对，竞技场虽然是平的，但上场的选手之间是不平等的，重量级选手和轻量级选手同场竞技，本身就是不公平的。在鸡蛋和石头之间，要毫不犹豫地站在鸡蛋一边，才是经济学的道德所在.”顿了一下，颜复宁看着镜子里的成默说道：“可是，真要有道德存在的话，这个世界早就实现munism了。”

　　“我也知道第137页就是这本书的结尾，道德存在不存在我不清楚，但我认为经济学需要计算公平的科学态度就像历史一样，站在弱者的角度才能更加的理性。这就是我说历史书能提高我们生存几率的原因，因为总有伟大的历史学家在不停的见证历史的残酷，然后研究世界的命运比如理查德·霍夫施塔特、比如孔飞力，比如柯文，比如肖邦奇.历史是最残酷的考官，总会在命运的节点给人给人以抉择，在大时代中，判断失误者将会受到命运无情的惩罚。这些考题曾经包括：民国期间是从蓝还是从红？1949是留下还是出去？1979是复习高考还是南下深圳？1990年代是主动下海还是等待下岗，2000年的时候是炒房还是创业”

　　颜复宁点头称：“这几个历史学家，确实比较靠谱，其中专门研究汉学的西方学者，用一生的精力和智力去探索华夏的历史与现实，像孔飞力深入最偏远贫苦的农村生活调查多年，甚至熟练掌握了满语，非常值得敬佩可很多人的书籍甚至都不能在我国出版.”

　　两个人在侃侃而谈，周围的人从开始的冷眼看你装逼，到现在的一脸不明觉厉。

　　颜亦童看着哥哥和成默相谈甚欢的样子，忍不住神采飞扬，至于付远卓则露出了苦瓜脸，自言自语的说道：“能不能说点我们能听的懂的？”

　　颜亦童甩了付远卓一记卫生眼，“怎么听不懂了？又不是在说英语！”

　　“是！是！是！说的好像你听的懂一样，和天才，尤其是两个天才在一起实在太可悲

　　请收藏：https://m.aikan3.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）