时刻关注着陈帆的动向,因为陈帆是整个学术圈的风向标,他研究什么,基本意味着,后续这个领域就要崛起了。
在新闻软件的科技板块,一连几个热搜词条,都找不到陈帆的名字。
但就在风平浪静的某一天,忽然来了一个惊掉所有人下巴的论文:
《新·大统一理论》
作者:陈帆、高铭
网友:???
“什么东西?大统一理论?有生之年系列,太牛B了!”
“不愧是我们陈教授。”
“真是又创造了一个奇迹啊。”
“虽然我不懂理论,但是我懂陈教授。只能说,陈帆YYDS!”
“我没有文化,有科普公众号可以给我说说这篇论文吗?”
“别说你没文化了,我物理教学小硕,看这论文都云里雾里的。科普公众号肯定是不行的,得来点国际级别的教授出面解释。”
“哈哈哈,陈教授写的玩意,能让你们随随便便看懂就见鬼了。”
“……”
网友们吵成一团的时候,世界上所有的物理学家,却因为这篇论文眉头紧蹙。
科学是讲究逻辑的。
就算陈帆在领域有权威性,但是理论没有数据支撑,得到大家的驳斥和反对也是正常。
米国的路易斯教授:
“我一直以为,陈教授是值得期待的,本世界最伟大的科学家,发明家,但这次他发布的成果,似乎有些让人失望……”
鸥联的威廉姆斯名誉教授:
“关于大统一理论,爱因斯坦先生已经错过一次了。作为物理学界的过来人,我衷心劝说,希望华国的陈,不要重蹈覆辙。”
樱花岛铃木三彻:
“大统一理论是不可能实现的。陈教授的论文,在基础理论方面,我发现了至少5点疑问……没想到如此精通实干和应用的陈教授,居然在理论方面有如此奇葩的想法……”
“……”
各国的学者,纷纷发表意见。
也随着这些意见,网络上,相关新闻铺天盖地:
《大统一理论死灰复燃?重新撰写它的教授居然是……》
《陈帆教授重蹈覆辙?参与大统一理论的研究?》
《科普:什么是大统一理论?从易经的角度分析它为什么不能实现?》
《大统一理论:世间真有“万物之理”吗?》
《坑人的大统一理论,陈帆教授或将重走爱因斯坦的老路?》
《……》
各种各样的标题党,层出不穷。
但核心内容,和基本的观点就是这样:第一,大统一理论不可靠;第二,爱因斯坦曾经证明失败过;第三,陈帆在“钻牛角尖”。
众所周知,陈帆是不会出面解释的。而且,随着爱因斯坦失败和常识的科普,很多网友都开始怀疑了:
“陈教授这是在搞什么?”
“别人已经证伪的东西,他为什么还要继续进行?”
“我不理解。别啊,陈教授!”
“你们别说了,科研人员有自己的自由。就算陈帆在这一步走错了,他依然是本世纪最伟大的物理学家。”
“陈帆就是疯了。看看论文署名吧,二作的高铭,之前是个神经病,他把陈教授都带坏了!”
“陈教授也钻坑里了。”
“高铭是什么东西啊?”
请收藏:https://m.aikan3.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)