告人的双重证词被推翻,似乎一下就打破检控方看似毫无破绽的证据链,再加上1号陪审员,突兀地拿出了,与被检控方称为极为少见的凶器一模一样的匕首,不少人都瞬间动摇了。
对证据链被打破反应最为激烈的,却是身为医生的4号陪审员,在他的讲述中,大家都知道了另一起,二十年前,发生在4号身边小伙伴身上的冤案,以及那件冤案对人一生的深刻影响。
毫无疑问,新一轮的投票结果,变成了4比8,在这场1对11的立场之争中,“无罪派”已经取得了出乎意料的成功,然而这还不够,跟法庭能够接受的12比0裁决,还有着天渊般的差距。
房间中的讨论还在继续,先是大家通过实验,证明那位不利于行的老年证人,并不可能在他证词中所描述的时间,到达家中大门的时候,已经确认证据链被推翻的6号陪审员,马上改变了立场。
而且,在9号老人向大家剖析了那位独居老人,之所以证词出现许多破绽的心理原因后,已经成为“无罪派”坚定支持者的6号陪审员,马上又以犀利的眼光和缜密的思维,对另一位女性证人的证词发起了质疑。
一位经常失眠,长期处于神经衰弱状态的普通人,是否能够在几十米外,在黑暗的深夜中,透过一闪而过的城铁车窗,看清楚对面楼窗户里,行凶者的面孔?
更关键的是,通过种种蛛丝马迹,大家还推测出,这个女人大概率还患有近视的毛病。在那紧张的一瞬间,你是先看窗外还是先拿眼镜?莫非你失眠的原因,是戴着眼镜睡觉吗?
随即,在下一轮投票中,6号、7号和10号,都投入了“无罪派”的阵营,7比5的投票结果,也意味着形势终于被逆转,在经过漫长的争论后,“无罪”裁定的支持者,占据了陪审团的多数。
接下来,众人又在5号陪审员的提醒下,对凶手行凶之时,将死者一刀致命所形成的凶器刺入角度进行了一番推理,最终结果表明,在使用跟凶器一样款式的弹簧刀时,按照被告人与死者的身高差距,想要形成如案中所呈现出的捅刺角度,则被告人在掏出刀跟刺杀死者之间的这段时间,必须刻意变换持刀姿势和更为怪异的刺杀姿态,显然不符合常理。
就这样,随着案件中暴露出越来越多的疑点,2号、5号和8号陪审员,也转变了自身的看法,开始支持“无罪裁定”,哪怕敏感的10号,在3号近乎粗暴的干涉下,再度转换了立场,在新一轮的投票中,仍然形成了9比3的结果。
直到此时,仍然坚持着“有罪裁决”的,仅剩下不知为何,一直显得有些暴躁的3号;始终显得心不在焉,原本只想尽快结束本案,却又在确定自己会错过今晚演唱会和约会之后,开始有些胡搅蛮缠的11号;以及已经成功实现“反复横跳”的10号“富二代”陪审员这三人了。
接下来的讨论,已经基本脱离了案件本身,在案情已经出现如此之多可疑之处的情况下,站在陪审员的立场,“合理怀疑”的理由实在太过充分,而任何一点“合理怀疑”的出现,已经足够支撑“无罪裁定”了。
也就是说,此时剩下的三位“有罪论”者,他们的观点或来自于偏见,或来自于心理,早已不是因为案件本身所产生的所谓“坚持正义”。
请收藏:https://m.aikan3.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)